「優秀なエンジニアを採用したいのに、なかなか出会えない」
「面接では良さそうだったのに、入社後に活躍してもらえなかった」
多くの採用担当者はこの悩みを抱えていますが、原因は大きく2つに分かれます。候補者を正しく評価できていない「見極め」の問題か、応募・入社の決め手を与えられていない「惹きつけ」の問題か。多くの場合、このどちらか（または両方）でつまずいています。
本記事では、優秀なエンジニアの特徴や採用できない理由を整理したうえで、要件・評価基準の言語化から、コーディングテストやワークサンプルなどの見極め手法、面接の質問例までをまとめました。
優秀なエンジニアとは？ 押さえるべき特徴
「優秀なエンジニア」と一口に言っても、コーディングが速い人を指すのか、設計力が高い人を指すのかは曖昧になりがちです。採用を成功させるには、まず自社にとっての「優秀さ」を具体的な行動レベルで定義する必要があります。
実装スキルだけでなく、次のようなコンピテンシー（成果につながる行動特性）も合わせて見ていくと、優秀なエンジニアを見極めやすくなります。
| 特徴 | 面接での具体例 | |
|---|---|---|
| 技術的な深さ | 担当領域を深く理解し、適切な技術判断ができる | 技術選定の理由やトレードオフを自分の言葉で説明できる |
| アウトカム志向 | コードを事業成果（売上・速度など）に結びつけて考える | 過去の仕事を語るとき、事業指標や課題に触れることができる |
| 問題解決・自走力 | 不確実な状況でも、仮説を立てて前に進められる | 障害対応やトラブルを、仮説→検証の筋道で語れる |
| 協働・影響力 | チームや他職種を巻き込んで成果を出せる | 意見の対立をどう合意形成したかを説明できる |
| 学習速度 | 新しい技術・領域をすばやくキャッチアップできる | 直近で学んだ技術と、その学び方を具体的に語れる |
とくに技術力の高いエンジニアは、過去の仕事を語るときに「うまくいかなかった判断」まで振り返れる傾向があります。技術力の高さに加えて、こうした内省や協働の姿勢を含めて見ると、自社で活躍する人材を見極めやすくなります。
一方で、優秀なエンジニアに出会えない、あるいは選考で取りこぼしてしまうのは、だいたい次の5つのどれかが原因です。
- ⚠️ 優秀なエンジニアを採用できない5つの原因
-
- 要件がスキルの羅列になっている：言語や資格を並べるだけで「何を任せたいか」がわかりにくい
- 自社の魅力が伝わっていない：技術的な面白さや裁量が、候補者に届いていない
- 採用チャネルが合っていない：技術力が高い層が少ない場所で募集している
- 選考が遅い：意思決定に時間がかかり、他社に先を越されてしまっている
- 見極める基準がない：面接官の主観に頼り、評価がブレる
これらは「見極めの問題」と「惹きつけの問題」のどちらかに分けられます。以下では、両方を解決する進め方を順に見ていきます。
採用要件の決め方
採用で何より大事なのは、「誰を・なぜ採るのか」を現場と人事ですり合わせておくことです。ここが曖昧なままだと、書類の通過基準も面接の評価もブレてしまいます。
採用要件を「Must／Want」で定義する
求める要件を「必須（Must）」と「歓迎（Want）」に切り分け、必須要件を絞り込みます。あれもこれもと盛り込むと応募のハードルが上がり、候補者が減ってしまうため「これがないと任せたい役割が務まらない」条件だけを必須にするのがポイントです。
現場と人事で人物像を合わせる
採用のズレは、多くが「現場が求める人物像」と「人事が募集している人物像」の食い違いから生まれます。
求人票を作る前に、現場と「任せたい役割と、出してほしい成果」を先にすり合わせておくと、書類選考から面接まで一貫した基準で評価できます。
- ✅ 採用でよくある「4つのズレ」をチェック
-
- 役割のズレ：任せたい業務と求人票の内容が合っていない
- スキルのズレ：必須要件が現場の実態より過剰／過小になっている
- 評価基準のズレ：面接官ごとに合否の判断軸が違う
- カルチャーのズレ：スキルは合うが働き方・価値観が合わない
優秀なエンジニアを見極める選考手法
優秀さを見極めるには、面接での印象だけに頼らず、実務に近い課題や、評価基準をそろえた面接を組み合わせることで、入社後のパフォーマンス予測の精度が上がります。
コーディングテスト・課題提出
実装力を客観的に測る手法です。ただし、生成AIの普及により「コードが書けるか」だけを見る意味は薄れています。
完成度そのものより「なぜその手法を選んだか」「どんなトレードオフを考えたか」という判断力・説明力を評価しましょう。
持ち帰り課題はAIで解けてしまうため、提出後に30分程度のウォークスルー（本人が解答を説明する時間）を組み合わせると精度が上がります。
ワークサンプルテスト
入社後の実務に近い課題に取り組んでもらい、成果物とプロセスを評価する手法です。
入社後のパフォーマンス予測の妥当性が、選考手法のなかでも比較的高いとされています。
現場エンジニアの面接同席（評価基準をそろえた面接）
思考プロセスを見極めるには、現場エンジニアが同席し、全候補者に同じ質問・同じ評価基準で行う面接を実施するのが効果的です。
あらかじめ評価したい項目を5つ前後に絞り、各項目を1〜4段階の評価基準で採点することで、面接官による評価のブレを抑えられます。
面接官の主観や好みに頼った面接は評価がぶれやすいため、質問と基準を事前に決めておきましょう。
深掘り質問とカルチャーマッチ
「一番苦労した課題」「後から間違いだったと気づいた判断」などを深掘りし、仮説を立てて検証する筋道を語れるかを確認します。あわせて、働き方や価値観が自社に合うか（カルチャーマッチ）も見ておくと、入社後のミスマッチを防げます。
全候補者に同じ質問を投げかけ、同じ基準で評価することで、面接官による評価のブレを抑えられます。以下は、優秀なエンジニアの特徴を引き出しやすい質問例です。
| 質問例 | 見極めポイント |
|---|---|
| これまでで最も苦労した障害対応・トラブルは？ どう解決しましたか？ | 問題解決・自走力（仮説→検証の筋道を語れるか） |
| 直近で学んだ技術は？ 学ぼうと思ったきっかけは？ | 学習速度・意欲（自発的にキャッチアップしているか） |
| 技術選定でメンバーと意見が割れたとき、どう合意形成しましたか？ | 協働・影響力（他者を巻き込めるか） |
| 過去の設計判断で、後から間違いだったと気づいたものはありますか？ | 内省・アウトカム志向（自分の判断を振り返れるか） |
| 担当した機能が、事業やユーザーにどう貢献したか説明できますか？ | アウトカム志向（技術を成果に結びつけられるか） |
回答内容そのものより、「なぜそう考え、どう動いたか」を具体的に語れるかに注目すると、実力を把握しやすいです。ツール名や技術名を並べるだけの回答は、深掘りして実態を確認しましょう。
- 手法を増やしすぎると候補者の負担が増え、辞退につながる
- 理想は「書類選考 → コーディングテスト → 面接（技術＋カルチャー）→ 最終面接」の4ステップ以内
- シニア・リード層はシステムデザイン面接を追加し、設計判断力も評価する
優秀なエンジニアを惹きつける方法
優秀なエンジニアほど、複数社から声がかかっていることが多いです。
だからこそ、見極めるだけでなく、「この会社で働きたい」と思ってもらう惹きつけが採用成功の鍵です。
- 💡 優秀なエンジニアを惹きつける5つのポイント
-
- 技術的な魅力を具体的に伝える：年収以上に「どの技術課題を任せるか」を見せる
- 裁量の大きさを示す：意思決定への関与やプロダクトへの影響範囲を伝える
- 働き方の柔軟性を提示する：リモート可否や開発環境など、働くイメージを伝える
- 技術発信で信頼を積む：技術ブログや登壇で「この人たちと働きたい」を感じてもらう
- 選考をスピーディーに進める：意思決定が速いと「必要とされている」と感じてもらえる
面接を「試験」ではなく「お互いの適合性を確認する場」と位置づけ、逆質問の時間を確保することも有効です。現場エンジニアがプロダクトの課題や技術的な面白さを語ることで、候補者の志望度が上がります。
優秀なエンジニアに出会う採用チャネル
優秀なエンジニアは、転職市場に出てこない「潜在層」に多く存在します。求人を出して待つだけでなく、こちらからアプローチするチャネルを組み合わせましょう。
| 特徴 | 向いているケース | |
|---|---|---|
| ダイレクトリクルーティング | 条件に合う候補者へ直接スカウトを送る。潜在層にリーチできる | 自社にフィットする人材をピンポイントで狙いたい |
| リファラル採用 | 社員の紹介経由。カルチャーフィットしやすく単価も抑えられる | 社内に優秀なエンジニアがいて、人脈を活かせる |
| 技術発信・コミュニティ | 技術ブログ・登壇などで認知を高め、応募につなげる | 中長期で採用ブランドを育てたい |
スカウトは、テンプレートの一斉送信ではなく、相手の経歴や公開情報に触れた個別の文面にすると、返信率が上がります。
こうして優秀なエンジニアを採用できても、入社後にギャップがあれば早期離職につながります。採用時に合意した「任せたい役割と成果」を、入社後も共有し続けましょう。
- 💡 入社後の活躍・定着を左右する2つのポイント
-
- 期待値のすり合わせ：入社後1〜3ヶ月で取り組むタスクとロードマップを事前に共有する
- 段階的な役割拡大：メンターの設定や定期的な1on1で不安を早期に解消し、任せる役割を広げていく
要件定義から候補者の見極め・惹きつけまで、優秀なエンジニアの採用を自社だけで進めるのが難しいと感じたら、Web・IT領域に強い弊社LIGエージェントにご相談ください。貴社に合った採用の進め方を伴走支援します。
よくある質問（FAQ）
Q: 面接だけで優秀なエンジニアを見極めるのは難しいですか？
面接単独での見極めには限界があります。実務に近い課題（ワークサンプルテスト）や、全候補者に同じ質問・基準で行う面接を組み合わせることで、入社後の活躍を予測しやすくなります。
Q: コーディングテストはAIで解けてしまうので意味がないのでは？
コードの完成度だけを見る評価は意味が薄れています。これからは「なぜその手法を選んだか」「どんなトレードオフを考えたか」という判断力・説明力を評価するのが有効です。持ち帰り課題のあとに、本人が解答を説明するウォークスルーの時間を設けると、実力を見極めやすくなります。
Q: 年収では大手に及びません。どう惹きつければよいですか？
年収以外の魅力を具体的に伝えることが有効です。とくに「どの技術課題を任せるか」「どれだけの裁量があるか」を見せると、優秀なエンジニアほど志望度が上がりやすくなります。あわせて、選考スピードを上げることも「必要とされている」実感につながります。
Q: 面接官によって評価がバラついてしまいます。どうすればよいですか？
評価したい項目を5つ前後に絞り、各項目を1〜4段階の基準（ルーブリック）で採点し、全候補者に同じ質問を同じ基準で行う面接にすると、面接官ごとのブレを抑えられます。評価をデータとして蓄積すると、採用基準の見直しにも使えます。
まとめ
優秀なエンジニアの採用は、候補者を正しく評価する「見極め」と、「この会社で働きたい」と思わせる「惹きつけ」、どちらが欠けてもうまくいきません。まずは自社にとっての「優秀さ」を行動レベルで定義し、現場と人事で人物像をすり合わせることが出発点です。
そのうえで、ワークサンプルテストや評価基準をそろえた面接で客観的に見極め、技術的な魅力・裁量・選考スピードで惹きつければ、優秀なエンジニアを採用しやすくなり、定着もしやすくなります。
この記事が、自社に合うエンジニアを採用する参考になれば幸いです。
